Юрист объясняет l Евгений Фурин

Шумного соседа могут даже лишить квартиры и выселить через суд: пример из практикиЯ уже не раз писал о спорах, связанных с соблюдением тишины в многоквартирных домах. Например, рассказывал, что можно взыскать компенсацию морального вреда с соседа, даже если он шумит только днем и формально не нарушает нормы тишины. Но сегодня случай куда серьезнее: из-за постоянного шума можно лишиться квартиры.Что случилось?В одном из многоквартирных домов Барнаула поселилась семейная пара, которая, мягко говоря, не отличалась спокойным образом жизни. С того момента спокойствие и благополучие покинули подъезд.Громкая музыка, драки, алкогольные вечеринки и нецензурная брань стали обыденностью.Жильцы боролись как могли: писали жалобы в полицию, прокуратуру, управляющую компанию, администрацию района — и даже Президенту.Полиция несколько раз приезжала, местная администрация вызывала дебоширов на беседы, но все это помогало ненадолго. В сумме шумный сосед получил штрафов на 20 тысяч рублей, но ситуацию это не изменило.Тогда жители продолжили жаловаться в администрацию, и та решила действовать радикально — подала в суд иск о прекращении права собственности и продаже квартиры с публичных торгов.Что решил суд?Собственники обязаны пользоваться жильем с учетом соблюдения прав соседей, а также требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований закона.Если собственник систематически нарушает права и интересы соседей, местная администрация может предупредить его о необходимости устранить нарушения.Этому соседу неоднократно выносились предупреждения. При этом в деле было достаточно доказательств, что он с супругой систематически и злостно нарушали покой соседей — ни штрафы, ни беседы не помогли.В итоге суд удовлетворил иск администрации и решил лишить шумных соседей квартиры. Жилье продадут с публичных торгов, а вырученные деньги вернут владельцу за вычетом расходов на исполнение решения (Решение Индустриального районного суда г. Барнаула по делу N 2-225/2023).Юрист объясняет l Евгений Фурин

Приставы изъяли машину у матери-одиночки, хотя это был единственный источник дохода. Суды признали это законным, но вмешался Верховный судСуды нередко рассматривают жалобы на действия приставов, но лишь немногие дела доходят до Верховного суда. Этот случай стал исключением — и его итог получился неожиданным.Что случилось?Так сложилась жизнь, что однажды гражданка Б., будучи сотрудницей известного оператора связи, совершила преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ — присвоение или растрата с использованием служебного положения.Через некоторое время суд назначил ей 3 года лишения свободы условно и обязал компенсировать ущерб — 261 т. р.Чтобы погасить долг, Б. устроилась работать в такси, используя личный автомобиль. Однако доходы были небольшими, и расплатиться быстро не получалось. В итоге накопился долг.Приставы арестовали ее имущество, включая автомобиль, чтобы продать его и направить деньги на погашение ущерба.Б. не согласилась с таким решением и обратилась в суд, утверждая, что без машины ее семья не только останется без средств к существованию, но и не будет возможности вернуть деньги.Что решили суды?В суде Б. заявила, что машина — ее единственный источник дохода. Она мать-одиночка, при этом выплачивает алименты на ребенка от первого брака и иных доходов не имеет.Суд же напомнил, что закон запрещает изымать имущество, необходимое для профессиональной деятельности должника, но только если его стоимость не превышает 10 т. р. Машина Б. оценивалась в 250 т. р, поэтому под эту защиту не попала.Кроме того, суд решил, что Б. не доказала, что не сможет работать без автомобиля. Иск был отклонен. Апелляция и кассация оставили это решение без изменений.Что сказал Верховный суд?Сам пристав и нижестоящие суды лишили Б. единственного источника дохода, фактически создав ситуацию, при которой погашение долга стало невозможным.Б. доказала добросовестность — она делала платежи, пока у нее был автомобиль. Пристав же наложил арест, не проверив обстоятельства ее работы и не оценив последствия своих действий.Решение первой инстанции и определения апелляции и кассации были отменены, а постановление пристава признано незаконным (Определение Верховного суда по делу N 34-КАД23-1-К3).Юрист объясняет l Евгений Фурин

Новости дня одной строкой. Среда, 23 июля1. Владимир Путин подписал 35 новых законов. В частности, нас ждет массовое внедрение цифрового рубля с 1 января 2026 года, ФСБ вернули право иметь собственные следственные изоляторы, а также дали дополнительные полномочия, а в Московской области упразднили два районных суда. 2. Обсуждение штрафов за поиск экстремистского контента в интернете дошло до Владимира Путина. На совещании с ним глава Минцифры Максут Шадаев объяснил, как будут работать новые поправки. По его словам, простым гражданам бояться нечего, 5500 названий экстремистских материалов из перечня Минюста учить не нужно, а самим полицейским придется доказывать умысел на поиск нелегального контента.3. В Главном управлении Федеральной службы судебных приставов России по городу Москва сообщили, что на 1 июля 2025 года сохранен прожиточный минимум в рамках почти 15,2 тысяч исполнительных производств на сумму 9,9 миллиарда рублей. 4. Госдума приняла закон, обязывающий операторов связи прекращать возврат средств с лицевых счетов абонентов при наложении ареста. Новые правила начнут действовать с 1 сентября, они направлены на борьбу с выводом средств, например, при оплате запрещенных товаров через даркнет. Закон фактически приравнивает мобильные счета к банковским: если есть арест, оператор обязан заморозить средства.5. Родственники получат скидку 50% на госпошлину за оформление дарения жилья. Согласно изменениям, члены семьи и близкие родственники смогут получить скидку 50% на уплату государственной пошлины при нотариальном удостоверении договоров дарения недвижимости между ними. Размер госпошлины с учетом льготы составит 0,25% стоимости недвижимости, но не менее 150 руб. и не более 10 тыс. руб.6. Почту России» заподозрили в пенсионных махинациях — компания могла зарабатывать на задержках пенсионных выплат. Также компанию упрекнули за траты на спонсорство — ₽1,5 млрд и на собственный пиар — ₽600 млн. Эти деньги «Почта России» могла потратить на развитие собственной инфраструктуры.Юрист объясняет l Евгений Фурин

🔥 Погрузитесь в мир права и станьте настоящим гуру юриспруденции! 🔥Хотите не просто знать закон — а понимать его на уровне мастера и всегда быть на шаг впереди? Тогда эта уникальная коллекция Telegram-каналов — ваш ключ к успеху! Мы собрали для вас самые яркие, актуальные и мощные источники юридических знаний, чтобы вы могли легко и с удовольствием покорять вершины права!Что вас ждет внутри?🚀 Горячие инсайты и эксклюзивные обзоры самых актуальных и резонансных юридических тем — будьте в центре событий и принимайте решения, которые удивят всех! 🎙 Эксклюзивные интервью с топ-экспертами и легендами юриспруденции — секреты, лайфхаки и советы, которые перевернут ваше представление о профессии! 💼 Реальные кейсы, которые заставят вас думать и применять знания на практике — почувствуйте себя настоящим детективом закона! 📚 Обучающие материалы, которые не просто учат, а вдохновляют и делают процесс познания захватывающим приключением! 📰 Молниеносные новости и свежие события из мира права — будьте всегда в курсе и никогда не упускайте важное!Не упустите свой шанс стать юристом нового поколения — вливайтесь в сообщество профессионалов и амбициозных новичков! 🚀✨👉 Жмите сюда и начинайте путь к вершинам права: https://t.me/addlist/5R2y7qYupeFhYzEy👍 Есть свой канал? Дайте знать — добавим вас в нашу легендарную подборку!

Госдума приняла закон о запрете поиска экстремистских материалов и об использовании VPN как отягчающем обстоятельствеК середине лета Госдума снова удивила скоростью принятия резонансных поправок. Два старых законопроекта, годами пылившихся в архиве, были внезапно извлечены на свет, дополнены «актуальными» нормами и приняты буквально за неделю. Разберемся, что нового ждет граждан — и почему теперь даже поиск в интернете может обернуться штрафом.Предыстория вопросаК концу весенней сессии, завершившейся 23 июля, Госдума в спешном порядке приняла два громких законопроекта: № 755710-8 и № 462337-8.История этих проектов весьма необычна. Первый был внесен еще в 2024 году и касался поправок в КоАП для водителей-экспедиторов. Второй появился в 2023 году и регулировал вопросы незаконного проведения оперативно-розыскной деятельности. Оба законопроекта когда-то давно прошли первое чтение и надолго «зависли» в архивах Госдумы.Однако в июле 2025 года их внезапно извлекли, внесли масштабные правки и в течение недели приняли во втором и третьем чтении.Подобная практика — использовать «старые» проекты как основу для быстрого принятия новых норм — уже стала для Госдумы привычным инструментом. Это позволяет оперативно протаскивать нужные поправки, пока общественное мнение не успевает на них отреагировать.О запрете поиска экстремистских материаловНаибольший резонанс вызвала новая статья 13.53 КоАП РФ — «поиск заведомо экстремистских материалов», в том числе с помощью VPN и на заблокированных ресурсах. За это предусмотрен штраф до 5000 рублей.Депутаты и сенаторы поспешили заверить, что обычных граждан изменения якобы не затронут, так как наказание вводится лишь за «умышленный поиск».Но есть важные нюансы. Реестр экстремистских материалов уже содержит 5473 позиции — очевидно, никто не сможет держать этот список в голове.Более того, ответственность распространяется и на материалы, которые на момент поиска официально не признаны экстремистскими, но имеют соответствующие признаки.Получается, гражданин должен не только заучить наизусть перечень, но и сам определять, какой контент потенциально может быть признан экстремистским. Причем еще до того, как найдет его.Как на практике будут определять умысел и выявлять нарушения, пока неизвестно — ответы, как обычно, даст судебная практика. До сих пор законы запрещали лишь распространение подобного контента, но теперь под запретом может оказаться сам факт его поиска и просмотра.Об использовании VPNЧасть поправок касается VPN-сервисов, с помощью которых россияне получают доступ к заблокированным сайтам и YouTube. Здесь важно разобраться в формулировках.Во-первых, запрещен поиск экстремистских материалов с использованием VPN. Штраф — до 5000 рублей по той же статье 13.53 КоАП.Во-вторых, само использование VPN при совершении любого преступления теперь считается отягчающим обстоятельством, независимо от его характера.Важно понимать: само использование VPN пока НЕ запрещено, и штрафа за это нет.Однако для владельцев VPN-сервисов вводится целый ряд штрафов, в том числе до 500 000 рублей, если сервис предоставляет доступ к запрещенным ресурсам (ст. 13.52 КоАП). Под эту норму формально может попасть даже человек, который настроил VPN для себя лично. Также запрещена реклама VPN-сервисов.Дополнительные ограниченияПараллельно с поправками введены новые статьи:— 13.29.1 КоАП — запрет передачи SIM-карт другим лицам;— 13.29.2 КоАП — запрет передачи аккаунтов и данных для авторизации в интернете.Последняя норма сформулирована настолько широко, что теоретически можно получить штраф даже за передачу аккаунта в Steam.Юрист объясняет l Евгений Фурин