Максим Плаксин

Очередной философский батл во ВСмысле. На этот раз не академический, а, надеюсь, вполне себе конкретный и приземленный. Именно в этом будет состоять мое косвенное участие в роли «эксперта-провокатора» — попытаться вытащить из спикеров актуальную повестку: зачем нам, обычным людям, разбираться в философском расколе случившимся больше 2000 лет назад…

Платон vs Аристотель — кто прав? 🤔26 июня в 19:00 приглашаем всех на неакадемический батл «Платон vs Аристотель: великий философский раскол. Столкновение идей, формирующих западную цивилизацию», который пройдёт на площадке Сообщества ВСмысле. Платон и Аристотель – не просто учитель и ученик, но две альтернативные формы мышления, два основания цивилизации, два способа видеть мир. В дебатах участвуют:*️⃣Григорий Храбров – бренд-стратег, методолог, философ технологий, исследователь мышления и сознания, сооснователь проекта «УНИВЁРS» и клуба «КБ Реформер», социалист. Представляет платоновскую позицию, согласно которой Платон остаётся главным философом западной традиции, создателем целостного мышления, где реальность постигается через эйдос – форму смысла и бытия. *️⃣Павел Усанов – экономист, кандидат экономических наук, директор Института экономики и права имени Фридриха фон Хайека, исследователь философии науки и рациональности, либертарианец. Представляет аристотелевскую позицию, согласно которой именно Аристотель является основателем истинного философского подхода, основанного на логике, наблюдении, систематизации и упорядочивании знаний. Цель дебатов – не победить в споре, а прояснить различие подходов, сделать видимой ту скрытую линию напряжения, которая проходит через всю историю мысли и обостряется в XXI веке. Кто выиграет? Решат зрители! Дебаты ориентированы на всех, кто интересуется философией, развитием мышления, вопросами целостности знания и судьбы сознания в современном мире. Присоединяйтесь!🔗 Регистрация 📍26 июня (чт), 19:00 / 1000₽Сообщество ВСмысле (Санкт-Петербург, ул. Гороховая, 47, Пространство SENO, двор G47, 3 этаж)

Метамодернисткий сонет.Вчера, готовясь к разговору о современной поэзии, не мог не поэкспериметировать с ИИ на поэтическую тему. Несколько выводов из этого опыта. Простые "недумающие модели" тупо накидывают несколько типичных слов из контекста и как-то их рифмуют - тут ничего интересного. Но вот "думающие" модели, в частности Claude Opus 4 Think и Gemini 2.5 Pro Think однозначно превзошли ожидания. Тут тебе уже и символизм, и характерные смыслы, и даже что-то типа драматургической арки в начале и в завершающей фразе. Любопытно, что Gemini при этом "думает" по внглийски и потом переводит. (Возможно Claude тоже, но свой процесс "думания" он описывает на русском.) I. (Claude Opus 4 Think)Мы качаемся между да и нет, как маятник сквозь пустоту эпохи — не модерна свет, не постмодерна вздохи, а третий путь, где цельности рассвет.В осколках смысла собираем вехи, в иронии находим чистоту. Мы целостность вплетаем в простоту, где искренность и скепсис — не помехи.Мы строим дом из хрупкого стекла, антихрупки в своей метаморфозе. Реальность виртуальная текла сквозь пальцы в цифровой невнятной прозе.Но в этом «между», между тьмой и днём мы обретаем то, что назовём.II. (Gemini 2.5 Pro Think)Наш век – маятник, застывший меж эпох, Где прах иронии осел на мостовую. В нем слышен то ли выдох, то ли вздох, Мы ищем искренность, нагую и живую.Мы строим хрупкий храм на месте свалки, но, С усмешкою творца, глядим на эту стройку. Нам в детстве было всё разрешено, И мы играем в веру, дерзко, бойко.Сквозь пиксели сочатся боль и смех, Серьезность тихая в обёртке из гротеска. Надежда – самый сладкий, смертный грех, Наивный блик на острие от блеска.Колеблемся. И в этом наш удел. Качаться, веруя, на сломанных качелях.П.С. Если хотите поделиться своими экспериментами в комментариях, давайте сразу придерживаться единой формы классического сонета.

Сегодня в разговоре всплыла пресловутая пирамида и я, вдруг, подумал, что хорошо ей стоять в классическом виде на твердой почве рационального модерна, постмодерн попытался пирамиду разрушить, но, судя по частоте упоминаний, не очень-то и получилось.Но вот если ее перевернуть и воткнуть вниз головой в зыбкую почву метамодерна, то именно в своем перевернутом состоянии она может дать более-менее ровную на поверхности и почти устойчивую конструкцию.Для условного «нового поколения», у которого не было реальных проблем с безопасностью и базовыми потребностями, все начинается именно с вопроса о самореализации, уважения и пр., и только потом, возможно, когда-нибудь дойдет до «базы»…

Моя позиция о вреде бизнес образования постепенно претерпевает эволюционное развитие. Отчасти поэтому вписался в выездное мероприятие выпускников EMBA РАНХиГС. Сам я попытался в полтора часа впихнуть двухмесячный курс "Идея Себя". Но гораздо важнее для меня было увидеть новые, скорее философские подходы, что, конечно, не может не радовать, что я не одинок на этом пути! Отдельное спасибо Анатолию Ясинскому за попытки связать искусство, философию и предпринимательство.