Иван Бражников
Не знаюКак отличить настоящего ученого от саентиста/шарлатана и просто балабола? Настоящий ученый муж четко понимает, что наука точно знает, а самое главное, чего не знает. Либо временно, либо принципиально не может узнать. Вторая категория ораторов, как правило, имеет ответы на все вопросы. (Да, да, критерий Поппера, но до критерия Поппера я еще доберусь, будет пост).Честный историк вам скажет, что мы точно НЕ знаем, например, была ли Невская битва, мы НЕ знаем, что случилось с царевичем в Угличе, мы НЕ знаем ответы на подавляющее количество вопросов о причинах и ходе репрессий 30-х годов.Нормальный физик вам скажет, что мы ничего НЕ знаем о шаровой молнии. И что насмешки саентистов над тем, что ее нужно попросить улететь так же глупы, как и они сами.Мне думается, я многое понимаю про летную работу. Но, абсолютно точно, есть то, чего я не знаю. Итак, я не знаю:1) Лучше или хуже летают девушки/женщины в сравнении с мужиками (мужики летают не очень хорошо, это я точно знаю).2) Надо или не надо устанавливать камеры наблюдения в кабине. Есть и плюсы и минусы, мне неочевидно, чего больше.3) Должно ли управление в самолете быть раздельным, как в эирбасе и суперджете или совмещенным, как, например, в боинге и как хотят сделать в МСе. (Лично я, конечно, кайфую от того, что никто не влез подправить мою посадку, и я не влез ни в чью посадку. На цессне и Даймонде у меня знатно припекало с этого. Но я не знаю, положительно или отрицательно это работает в массе.)Остальное, касательно летной работы, вроде бы все понимаю. Или, по крайней мере, мне так кажется
Оставить комментарий/отзыв