TechSparks

Цифровые технологии лучше любой школьной физики и математики учат нас приставкам, указывающим на порядок величины. Хотя, конечно, километры мы и без этого знали, но вот мегагерцы, гигабайты, терафлопсы — этому нас учат ИТ. Вот появился еще один повод учить приставку пета (это умножение на квадриллион, 10^15). Японские исследователи в эксперименте продемонстрировали передачу данных по специально сконструированному оптоволокну на скорости выше петабита в секунду. Данные были переданы на солидное расстояние 1800 км, причем кабель совместим с имеющейся инфраструктурой передачи данных. Журналисты развлекаются, стараясь наглядно продемонстрировать непривычную величину: вся библиотека Netflix за секунду, например (хотя кто бы знал, как ее считать с носителей за такое время).Так что инфраструктура глобального интернета сумеет справиться с быстро и постоянно нарастающим трафиком, не стесняйтесь генерить видосики:) https://indianexpress.com/article/technology/tech-news-technology/japan-breaks-internet-speed-record-with-1-02-pbps-it-can-download-all-of-netflix-in-1-second-10121094/

До меня дошла очередь в листе ожидания на установку браузера Comet от Perplexity. Установил, пока не со всем освоился, но одна мелкая фишка в боковой панели ассистента порадовала сразу. Там есть табы answers и images, и вот в картинках, помимо обычного ответа картиночного поиска, есть еще первый пустой тамбнейл для получения сгенерированного изображения в тему помимо найденных в интернете; при этом есть выбор стилей “живопись”, “фотография”, “иллюстрация”, “диаграмма”.Вам же знаком сценарий, когда в слайды надо вставить картинку, и ищешь ее в интернете, и читаешь предупреждения, что твои находки не под той лицензией, чтоб их использовать? Я умею, конечно, пользоваться Midjourney, но на простых тестах из моих собственных задач, оказалось, что в Comet быстрее, и местами точнее выходит. Не для абстрактных концепций, конечно, а для простых конкретных примеров, где старый добрый карточный поиск работает нормально.Еще одно ускорение некоторых процессов, уже приятно, и, надеюсь, дальше еще интересные находки в этом браузере будут. Он и правда ощущается как заметно другой, но по-хорошему, я уже и забыл, что так бывает :))Лист ожидания, если что, здесь — https://comet.perplexity.ai/

Коллекция свежих фотографий и таймлапсов с солнечного зонда Parker больше всего похожа на экспонаты с выставки современного медиаискусства (или, страшно сказать, ИИ-генерации). Но нет, это документальные съемки с аппарата, который уже не первый раз ныряет все глубже в солнечную корону -- миссия у него такая. Новые снимки сделаны на расстоянии всего в 6 млн км от официальной поверхности Солнца (да, "всего", потому что от Земли до Солнца около 150 млн км, а от Меркурия, самой близкой к Солнцу и горячей планеты, -- в перигелии около 46 млн км)Отдельно впечатляет, что во время съемки аппарат несся на скорости 692 000 км/час 🙂Можно почитать в статье про научную пользу, можно просто позалипать на фотки, которые раньше никто мог сделать.https://orbitaltoday.com/2025/07/11/parker-solar-probe-sends-back-closest-ever-photos-of-the-sun-photo/

Во времена, когда ИИ еще не ассоциировался с ChatGPT, но уже был на слуху у тех, кто хоть немного следил за развитием цифровой стороны нашего мира, я иногда на лекциях устраивал такое шоу: просил аудиторию закрыть глаза, сосредоточиться, и как только я что-то произнесу, немедленно без размышлений громко сказать первое, что придет в голову.В наступившей тишине я нарочито громко произносил: «искусственный интеллект!»Результат почти всегда был один: среди неразборчивого хора разных спонтанных ответов громко, ясно и многоголосо звучало слово «терминатор». Только его и можно было различить. И последующий блок своего рассказа я посвящал тому, почему это плохо и чем мешает такая навязанная масс-медиа ассоциация. Нынче первая ассоциация — ChatGPT. И, увы, это тоже очень плохо — хотя уже по иным причинам. О них — моя очередная колонка в Forbeshttps://www.forbes.ru/tekhnologii/540914-opasnaa-illuzia-pocemu-ne-stoit-putat-iskusstvennyj-intellekt-s-cat-botami

ChatGPT только что убил тысячи образовательных AI-стартапов (ладно, тысячи нервных клеток их фаундеров) — в сервисе появится специальный режим «Study Together».1. В этом режиме вместо того чтобы сразу выдавать готовый ответ, ChatGPT задаст уточняющие вопросы, выяснит цель, уровень знаний и интересы по теме, а затем построит диалог так, чтобы пользователь сам пришел к верному решению или пониманию материала.2. Материал разбивается на небольшие части, чтобы обучение шло поэтапно и было максимально понятным. Вместо длинных лекций — короткие сообщения, вопросы, практические задачи, обсуждения. 3. Режим пока в стадии тестирования и доступен немногим. В будущем возможно появятся групповые сессии — типа учебного чата или семинара. А еще, судя по конкурентам, возможность загрузить учебные материалы.4. Пока ощущается, что Study Together — не отдельная модель или файнтюн, скорее набор системных промптов и дополнительный UI специально для этого режима.Теперь про конкурентов, которые уже довольно давно реализовали эту фичу:♥️ Gemini Learning Coach GemЕще в прошлом году в Gemini появился аналог GPTs, настраиваемых под пользователя кастомных Gems. Среди уже предустановленных был Learning Coach. Коуч от Google использует специальную модель LearnLM, обученную на образовательных данных и встроен по всей экосистеме продуктов Google.♥️ Claude for EducationТакой же специальный режим тьютора: загрузка материалов, составление плана, ответы на вопросы, помощь сэссе и прочее. В Learning Mode используется специализированный RLHF-пайплайн (Reinforcement Learning from Human Feedback), где модель дообучается на педагогических диалогах и поощряется за создание вопросов, а не готовых ответов. В архитектуре добавлены компоненты для отслеживания логики рассуждений и адаптации сложности вопросов под контекст.Сфера образования — лакомый кусочек для AI-гигантов. Появление ChatGPT и других подобных сервисов так безнадежно её задисраптило, что мы буквально будем вынуждены перепридумать как учиться по-новому с помощью AI. ChatGPT тут как Apple — выходит на рынок не первым и очень осторожно, возможно не с лучшим решением — но повлияет мощно за счет своего масштаба.